Sigo flipando con los titulares que se ponen. En MuyPymes.com titulan que “Hacienda da un pequeño respiro a las empresas” lo que así dicho parece que la impersonal y, a menudo, semilegal administración va a perdonar algún que otro pecadillo que todos llevamos encima. Pero no, a lo que se refiere es a que no se va a obligar a las empresas en general a presentar los Libros Registro a través del modelo 340. No está mal como ayudita sino fuera porque es la propia Hacienda la que se da un margen vistos los inconvenientes no sólo a la hora de facilitar y diligenciar el modelito de marras sino también por los problemas de gestión que le iba a suponer. Ni más ni menos. Si a estas alturas pensamos que se dictan las leyes y normas en función de la comodidad de los ciudadanos somos más ilusos que un niño pequeño. ...

Lo que parece una buena noticia, que en la declaración de la renta se pueda ver quién recauda y las fluctuaciones tributarias, puede convertirse simplemente en un lío inmenso que diría Rajoy. Tan sólo hace falta que ocurra en España y puede pasar si damos crédito a lo publicado en Expansión. Estoy, por supuesto, a favor de la transparencia y dentro de ella que se sepa lo que es responsabilidad de cada cual. Por ejemplo, no poca responsabilidad de la crisis se debe achacar a la política de suelo de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos debido a la necesidad de financiación. Tampoco se conocen en profundidad las tareas que en materias de empleo y políticas activas tienen asignadas las entidades territoriales. Pero una cosa es el buen propósito y otra cómo se articula. Parece que la Agencia Tributaria ha pensado que la mejor manera de que cada palo aguante su vela sea ...

Como parece que la cosa va para largo y dado que muchos sectores están quejándose de la falta de iniciativas gubernamentales para frenar el deterioro económico, nos gustaría abrir un post colaborativo con todos vosotros aportando cada cual una medida que pudiera servir para salir del túnel. No importa su cuantificación ni si parecen obvias, redundantes o tontas. Todo esfuerzo e idea es importante. Quizá demos con la clave y alguien nos hace caso. Tampoco es cuestión de formar un plan elaborado sino de incidir en los pequeños detalles más que en la estrategia. Empezaremos dando ejemplo: - Reducción del impuesto de sociedades al 22,5% para los primeros 50.000 euros de beneficio, quedando al 25% el resto hasta los 120.000 y al 30% a partir de esa cifra. Dejad vuestras sugerencias en los comentarios de este post y haremos recopilaciones periódicas. Gracias por ...

Hay titulares que merecen un comentario como éste de El Economista de hoy en el que aseguran que Hacienda deja de investigar a más de 57.000 pequeñas empresas por falta de efectivos y que si nuestra entidad factura menos de 6 millones de euros puede estar tranquila porque no le van a someter a ese pequeño disgusto que es una inspección en toda regla. No he visto las páginas interiores pero el titular es tendencioso y en cierto modo falso. En primer lugar porque no destaca a cuantas sí se les investiga o respecto a qué impuesto concreto se refiere tal aseveración. Quizá se refieran al Impuesto de Sociedades, dentro de cuyo período de declaración estamos, y tiene cierta lógica puesto que es un tributo complejo que incluye muchos parámetros sobre los que la administración no tiene datos directos. El coste de comprobación de una determinada deducción, por ejemplo, puede exceder al beneficio ...

No querría calificarlo con dureza pero el artículo en El Mundo de hoy porque hay cosas mucho peores que echarse a la vista pero tampoco es de recibo. Hay que medir lo que se dice o escribe intentando, por lo menos, no crear confusión si es que no se va a aportar algo positivo o de utilidad. Varias afirmaciones merecen un repaso como calificar (subrayado en negrita para más inri) “sistema de retenciones por pago fraccionado” a lo que común y legalmente se conoce como Estimación Directa. O afirmar sin base que los autónomos en módulos se deducirán los 400 euros en la declaración de la renta sin más matices. Pero quizá lo peor proviene de las palabras utilizadas y decir en el antetítulo que “los otros 200 (euros) en pagos de 33,33 euros cada mes”, para luego en la exposición reconducir la idea, más o menos, centrando la cuestión en las retenciones practicadas ...