Una lista publicada por la revista Forbes indica que el Real Madrid se encuentra entre las  diez entidades deportivas más valiosas del mundo. Esto se debe a su patrimonio de 1.350 millones de dólares.

Ubicado en el sexto lugar, tan sólo es superado por otro club de fútbol, el Machester United, que está en el primer lugar.

Para justificar el puesto de los blancos Forbes indica:  “El Real Madrid ha dado la bienvenida a un modelo de negocio deportivo moderno, en el que los ingresos por localidad vencen sobre la asistencia de público total”, asegura la revista, que detalla que, pese a una recesión que ha afectado a distintos países alrededor del mundo, “las entidades más ricas siguen viviendo bien”.

En cuanto a los red devils, Forbes opina: “Podría decirse que el Manchester United es la marca deportiva más poderosa del mundo”, aseguran los expertos económicos sobre un club “con base mundial de seguidores” que entre 2008 y 2009 vio cómo sus ingresos aumentaron un 9 por ciento.

Entre los diez primeros hay, otro equipo de fútbol. El Arsenal en la séptima posición.
Los otros lugares de la lista son completados por franquicias de Estados Unidos que pese a la crisis se mantienen entre los diez primeros.

Veamos la lista completa

Manchester United 1.870
Dallas Cowboys 1.650
Washington Redkins 1.550
New York Yankees 1.500
New England Patriots 1.360
Real Madrid 1.350 millones
Arsenal 1.200 millones
New York Giants 1.180 millones
New York Jets 1.170 millones
Houston Texas 1.150 millones

Uno tiene la impresión de que los ricos lo son también porque no malgastan su dinero, es decir, que no son tontos ni el típico guiri al que le puedes sablear en la terraza de un bar de Benidorm. Los ricos de verdad no van a Benidorm ni a Marina D´or ni irán al Gran Scala paradigma del snobismo o el timo que se planea en Aragón. Se van a Croacia porque es un lugar discreto, barato para sus parámetros y porque está de moda a través del peculiar boca a boca que funciona en ciertos ambientes y que lo mismo te sirve para una recomendación de inversión (con uso de información privilegiada, no seamos ingenuos) que para conocer las últimas tendencias en moda, turismo o vicios, que de todo hay en la viña del Señor.

Lo mismo ocurre con los impuestos y los ricos. Los millonarios de verdad pagan muy pocos impuestos, para eso existen las sociedades interpuestas, los paraísos fiscales, las Sicav, las fundaciones creadas ad hoc y la ayuda inestimable de abogados, economistas y políticos. Los demás tributamos como debe ser porque no tenemos otro remedio ni otros recursos.

Por eso me parece una idiotez diseñar las políticas tributarias pensando en estos segmentos de rentas altas, eufemismo de rico. Y me parece contraproducente no hacer lo que se debe aunque parezca un esfuerzo superfluo. Se ha comentado que subir el tipo a las rentas altas apenas tendría impacto y tienen razón numéricamente pero sería como enviar una señal: queremos que nuestro sistema impositivo sea realmente progresivo. Y lo mismo habría que hacer para adaptar las normas y que los Beckham y Cristiano Ronaldo de turno paguen impuestos como debe ser y no gracias a una ley pensada para otra cosa. Cuestión de mensajes y de justicia tributaria.

Y si los ricos no vienen que no vengan. Si de todas formas se irán a la Croacia de turno.

Imagen jimmyharris

Cuando eres pobre el tener poco dinero en el bolsillo es algo con lo que aprendes a convivir. Pero cuando eres rico el tener poco efectivo puede llevarte a la desesperación.

Es por eso que muchas personas de altas posiciones sociales están utilizando un nuevo método para hacer con dinero en efectivo.

Algunos han comenzado a empeñar sus obras de arte, en alguna de las instituciones financieras neoyorquinas que operan con discreción.

La banquera de “Art Finance Partners”, Meghan Carleton, dijo que la fórmula no es nueva pues “Los Medici daban préstamos sobre cuadros empeñados en el Renacimiento”.

Muy sencillo es el sistema. El cliente empeña la obra y el banco le presta un 40% de su valor segun los expertos. El préstamo suele ser por un año, aunque puede haber flexibilidad respecto al perído.
La tasa de interés paga por las personas es de entre 12 y 19% y el otro detalle interesante es que la entidad suele no retirar la obra de la pared de su propietario.

Obviamente que si el cliente no puede devolver el préstamo, entonces pierde la obra de arte e incluso puede perder algunas cosas más.

Carleton dijo que “Estamos en un periodo de crisis de liquidez y en seis a ocho meses nuestra clientela ha aumentado al menos 40%”, informando que cerca de un 15% de las transacciones culmina con la quiebra de l cliente.
La discreción es fundamental en el negocio pues obviamente a ningún rico le hace gracia el que los demás sepan que está en problemas.

Por ahora no se conocen casos similares en España, pero seguramente no tardarán en llegar …