Seguridad Social y las bobadas que dicen por ahà (II)
En esta entrega sobre la Seguridad Social nos ocuparemos de un tema que debe ocupar y en cierto sentido preocupar. Se dicen muchas tonterÃas respecto al sistema de pensiones siendo la más grande aquella que compara al método de reparto seguido en España con una estafa piramidal. Es cierto que ya lo hemos comentado alguna vez por aquà pero quizá asà lo resumimos mejor aún a costa de parecer repetitivos. A cambio intentaremos ser breves.
El artÃculo que os enlazo afirma que la Seguridad Social es un sistema piramidal y, por tanto, insostenible. Volvemos al pensamiento inductivo: en las premisas se da por sentada la conclusión lo que invalida el razonamiento. Diseccionemos por partes el argumentario que compara SS y estafas piramidales.
1. La relación rentabilidad riesgo es anormalmente alta. Que yo sepa y mientras no cambien las cosas la percepción de pensiones está asegurada por el Estado lo que a mà me da más fiabilidad que los gestores privados que han hundido bancos y fondos. Otra cosa es que se propague la idea de que todo está en peligro.
2. El capital de la base de la pirámide sirve para pagar los intereses de la parte superior. No es asà de ningún modo ya que la masa acumulada, caja única, se reparte entre los perceptores de acuerdo a los derechos adquiridos. Si la base es superior a la punta no hay problema, si la situación se invierte se puede entrar en déficit pero en ningún caso se engaña a los cotizantes o se les oculta deliberadamente la situación.
3. No existe transformación del capital. Es cierto, con el capital acumulado no se negocia hasta ahora ni se invierte sino que se usa para pagar las prestaciones y los superávit se destinan a un fondo de reserva como contingencia financiera. Pero no veo la relación con quienes engañan y se quedan con excedentes financieros como si estuvieran haciendo algo.
4. El sistema per se no es sostenible. Y punto ya que necesita tener más base que punta en la pirámide. Vuelta la burra la trigo.
Que el sistema debe reformarse, como casi todo, me parece obvio pero compararlo con un sistema piramidal de pura estafa como Madoff o Fórum Filatélico parece una exageración e insostenible desde el punto de vista intelectual.
Posts relacionados
- Seguridad Social en números rojos
- Más buenas noticias
- Seguridad Social, las cotizaciones no son impuestos
- openSecurity: Nuestro nuevo blog sobre seguridad informática
- Seguridad Social y el pensamiento deductivo (I)
3 Comentarios
Dejar un comentario
Somo mal pensados, siempre que se le pueda sacar punta negativa a algo lo haremos y el caso de la Seguridad Social no es menos.
Se simplifica demasiado con este tema del timpo piramidal y la seguridad social y se encurre en errores por omisión.
Un saludo
[...] es sostenible, dado que es equivalente a cualquier sistema piramidal. No obstante, en el blog del Inversores, explican porqué la Seguridad Social no es un sistema [...]
No sé si la nueva propaganda esta será lo mismo o mejor o peor, pero lo que está claro es que yo tuve hace 10 AÑOS un accidente TRABAJANDO, y estuvieron a punto de embargarle la casa a mi madre, porque la pobre me avalaba en un vehÃculo.
Todo lo tuve que malabaratar para que no le embargaran a ella su casa y nos vieramos en la calle.
Actualmente tengo 33 años, los traumatólogos coinciden en que mis lesiones me impiden trabajar, pero la Seguridad Social en España, no me declara la invalidez.
Si va a quebrar que quiebre y no engañen mas a las personas, que nadie se confÃe de que está protegido ante un accidente laboral, porque no lo está. La ley en España no se cumple, ese es el único problema, y la prevaricación de los funcionarios está a la orden del dÃa.
Actualmente, no hay nadie que me pueda revatir mis pruebas legalmente, en estos momentos se mas de mis derechos que los propios abogados, en estos momentos lo único que justificarÃa lo que me han hecho es la prevaricación de los funcionarios de la administracion de la Seguridad Social y Judicial.
Si ellos siguen prejubilandose, si siguen cobrando sus pensiones, y si el presidente sigue cobrando su renta vitalicia al final de su mandato, eso quiere decir que para ellos las cosas están bien.
Lo que quiero decir es que si tiene que quebrar que quiebre, o si no, que cumplan la ley, que para eso está.