<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Progresividad impositiva, el IRPF como herramienta</title>
	<atom:link href="http://inversores.es/progresividad-impositiva-el-irpf-como-herramienta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://inversores.es/progresividad-impositiva-el-irpf-como-herramienta/</link>
	<description>Inversores es el blog de economía, PYMES e inversiones de la red de blogs comerciales Medios y Redes.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 18:05:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Remo</title>
		<link>http://inversores.es/progresividad-impositiva-el-irpf-como-herramienta/comment-page-1/#comment-2275</link>
		<dc:creator>Remo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inversores.es/?p=3815#comment-2275</guid>
		<description>Hola Carlos.
No me ha molestado el pontífice, desde luego y gracias por aclarar el tema de iletrados.

Pasamos el debate, al ultimo post que has publicado mejor en referencia al asunto. 
Te contesto arriba.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Carlos.<br />
No me ha molestado el pontífice, desde luego y gracias por aclarar el tema de iletrados.</p>
<p>Pasamos el debate, al ultimo post que has publicado mejor en referencia al asunto.<br />
Te contesto arriba.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos R</title>
		<link>http://inversores.es/progresividad-impositiva-el-irpf-como-herramienta/comment-page-1/#comment-2271</link>
		<dc:creator>Carlos R</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 17:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inversores.es/?p=3815#comment-2271</guid>
		<description>Hola Remo, ante todo gracias por contestar, yo lo hubiera hecho en los comentarios de tu entrada pero teniendo aquí mi casa... ¿me comprendes, verdad?. Veo que lo de &quot;pontífice&quot; no te ha sentado mal y me alegro, no iba con mala intención.
Es cierto que hay una diferencia entre rentas del trabajo y del ahorro que no has decidido tú y creo que en el artículo he dejado claro que a mí también me parecen mejorables pero no confundas la progresividad, deseable a mi modo de ver, con eso. Tal diferencia daña la progresividad pero no es consecuencia de la misma.
La diferencia entre tributos y cotizaciones es obvia, no creo que nadie haya sido incapaz de explicarte jurídicamente, proceden de diferentes leyes, o económicamente, las cotizaciones crean derechos diferenciados e individuales futuros, en qué se diferencian. En todo caso quizá sea un problema de percepción: para tí las cotizaciones a la Seguridad Social son una carga y por ello las percibes como un impuesto. Lo que ocurra en el futuro no lo sé pero ahora mismo al cotizar generas un derecho a una prestación y sin embargo los impuestos tienen un destino no finalista. 
La calificación de iletrado no iba por tí, tenía a otros personajes en mente que no vienen al caso por lo que lo retiro desde ya. Me dejé llevar. 
Por último, al hablar de impuestos quizá deberíamos ser exquisitos al emplear las palabras ya que no es lo mismo imposición progresiva que proporcional. Tú aludes a que sean lineales en cuanto a su origen y me temo que en eso soy yo el que no te entiende.
Gracias de nuevo y mucho gusto en conversar contigo. Un saludo ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Remo, ante todo gracias por contestar, yo lo hubiera hecho en los comentarios de tu entrada pero teniendo aquí mi casa&#8230; ¿me comprendes, verdad?. Veo que lo de &#8220;pontífice&#8221; no te ha sentado mal y me alegro, no iba con mala intención.<br />
Es cierto que hay una diferencia entre rentas del trabajo y del ahorro que no has decidido tú y creo que en el artículo he dejado claro que a mí también me parecen mejorables pero no confundas la progresividad, deseable a mi modo de ver, con eso. Tal diferencia daña la progresividad pero no es consecuencia de la misma.<br />
La diferencia entre tributos y cotizaciones es obvia, no creo que nadie haya sido incapaz de explicarte jurídicamente, proceden de diferentes leyes, o económicamente, las cotizaciones crean derechos diferenciados e individuales futuros, en qué se diferencian. En todo caso quizá sea un problema de percepción: para tí las cotizaciones a la Seguridad Social son una carga y por ello las percibes como un impuesto. Lo que ocurra en el futuro no lo sé pero ahora mismo al cotizar generas un derecho a una prestación y sin embargo los impuestos tienen un destino no finalista.<br />
La calificación de iletrado no iba por tí, tenía a otros personajes en mente que no vienen al caso por lo que lo retiro desde ya. Me dejé llevar.<br />
Por último, al hablar de impuestos quizá deberíamos ser exquisitos al emplear las palabras ya que no es lo mismo imposición progresiva que proporcional. Tú aludes a que sean lineales en cuanto a su origen y me temo que en eso soy yo el que no te entiende.<br />
Gracias de nuevo y mucho gusto en conversar contigo. Un saludo <img src='http://inversores.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Remo</title>
		<link>http://inversores.es/progresividad-impositiva-el-irpf-como-herramienta/comment-page-1/#comment-2270</link>
		<dc:creator>Remo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 14:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inversores.es/?p=3815#comment-2270</guid>
		<description>Hola, 

aquí el pontífice de El Blog Salmón ;-)

La diferencia entre rentas del trabajo y rentas de ahorro no la hago yo. Se integran como elementos a tipos impositivos distintos dentro de la renta universal de cada individuo, generando diferencias importantes en la tributación por esa misma renta.
Si no existiera progresividad o clasificaciones &quot;extrañas&quot; eso no sucedería.

¿Serias tan amable de dar una explicación de porqué las &quot;cotizaciones sociales&quot; no tienen carácter tributario?
 A ver si vamos a descubrir conceptos nuevos que no conocemos, porque todos los que negais que sean impuestos sois incapaces de darle una base jurídica a tal afirmación

Este &quot;iletrado&quot; en ningún momento ha dicho que no haya que pagar impuestos, sino que se paguen de manera lineal, de forma independiente al origen de los rendimientos o la forma jurídica que los genera.

Saludos

remo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, </p>
<p>aquí el pontífice de El Blog Salmón <img src='http://inversores.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>La diferencia entre rentas del trabajo y rentas de ahorro no la hago yo. Se integran como elementos a tipos impositivos distintos dentro de la renta universal de cada individuo, generando diferencias importantes en la tributación por esa misma renta.<br />
Si no existiera progresividad o clasificaciones &#8220;extrañas&#8221; eso no sucedería.</p>
<p>¿Serias tan amable de dar una explicación de porqué las &#8220;cotizaciones sociales&#8221; no tienen carácter tributario?<br />
 A ver si vamos a descubrir conceptos nuevos que no conocemos, porque todos los que negais que sean impuestos sois incapaces de darle una base jurídica a tal afirmación</p>
<p>Este &#8220;iletrado&#8221; en ningún momento ha dicho que no haya que pagar impuestos, sino que se paguen de manera lineal, de forma independiente al origen de los rendimientos o la forma jurídica que los genera.</p>
<p>Saludos</p>
<p>remo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

