“Debemos celebrar el hecho de que existan los impuestos: sin ellos nos podemos tener libertad y seguridad contra la violencia“. Esta frase de Joaquín Estefanía en un artículo de opinión en El País me parece muy, muy acertada y resume en sí misma muchas más cosas que algo, en principio, tan obvio.
El problema tiene, a mi modo de ver, una doble vertiente. Cuál es el nivel óptimo de impuestos y cómo se canalizan los mensajes propicios a la rebaja impositiva. Vamos con lo segundo ya que parece estar de moda abrir la subasta de rebajas impositivas.
Cuando alguien tiene la osadía o simplemente la idea de poner en el punto de mira la imposición debe ser riguroso, me dá igual quién lo haga o cuando se haya o vaya a producir. Y en este sentido, debe dejar muy claro quién va a beneficiarse (y perjudicarse), cómo se va a realizar, cuándo va a tener lugar y de dónde se van a sacar los fondos para compensar la pérdida de recaudación, temporal o permanente, que se producirá (y eso es seguro).
No sólo nos jugamos la dignidad de nuestros impuestos, léase bienes y servicios que recibimos a cambio, sino que además estemos sometidos a cambios y vaivenes cada cierto tiempo al albur de promesas imprecisas. Y que, lo que ganamos con menos impuestos, lo paguemos con menos seguridad impositiva. Qué también es una pasta.
Enlace artículo: El País.
A ver si lo entiendo, ZP dijo que bajar los impuestos es de izquierdas (una curiosa ocurrencia, sólo explicable si aprendiste macro en dos tardes). Ahora que el PP propone una bajada de impuestos efectiva para las rentas más bajas, resulta que hablamos de “subastar el sistema impositivo por motivos electorales”… curioso, cuanto menos.
Sin embargo, en esta etapa de intereses al alza y contracción de la demanda, una medida (no imposición, ni retenciones, por cierto, a rentas menores de 16000€) destinada a aumentar la renta disponible de las clases más bajas y con ello volver a expandir la demanda y evitar el frenazo de la economía es “subasta electoral”… un cheque de 2500€ a los neonatos, no.
También es curioso que las rebajas fiscales del equipo de ZP apuntan a la eliminación de transmisiones y patrimonio… dos impuestos de escasa recaudación pero gran valor de control dentro del sistema fiscal.
¿Quién subasta qué?… en cualquier caso un debate harto interesante
Alvaro, lo que haya dicho Zapatero que lo defienda él, no habrá sido en este blog donde se haya defendido que bajar o no impuestos sea de tal o cual ideologia sino que cuando se hace o propone debe ser de manera rigurosa.
Sí que he defendido, a través de un artículo de Sebastián, que son las políticas sociales y no las bajadas de impuestos las que mejor protegen a las clases más bajas (por llamarlo de alguna manera).
El cheque-bebé puede ser una medida electoralista, creo que tanto como el pago de los 100 euros a las madres, que sería subasta en tanto se propusiera subirlo a 3000 ó cosas similares.
Respecto a que una rebaja como la propuesta por el PP sirva para expandir la demanda, habría mucho que hablar…
Abrimos el debate. Un saludo, Alvaro.