Para los estrategas del FMI, que no vieron venir la Crisis, las economías emergentes (con China a la cabeza) crecen demasiado, demasiado rápido, demasiado pronto, en tasas insostenibles que las conducirán a un “sobrecalentamiento”.
En economía se habla de un sobrecalentamiento cuando, debido a tasas elevadas de crecimiento del PIB, la demanda crece más rápido que la oferta, y es preciso acelerar la producción para equilibrar ambos niveles. Debido al desgaste inherente, a periodos de economía caliente siguen periodos de declive.
El subdirector gerente del FMI , John Lipsky, lo ha puesto así: “Para las economías emergentes, creciendo entre un 6,5 y un 7%, sus márgenes de exceso de capacidad ya han sido empleados en buena parte, y como resultado estamos comenzando a ver señales incipientes de sobrecalentamiento.”
Aunque la economía global ha recibido la bendición de las economías emergentes (China, Brasil India…), cuyo consumo ingente de bienes y servicios ha salvado la ...
Ante una inminente intervención sobre Portugal, se reaviva la pregunta sobre la posibilidad de que al igual que para Irlanda y Grecia, se realice un rescate para la economía española, una economía más grande que la de aquellos tres países juntos.
¿España sufrirá un rescate? Grecia e Irlanda debieron emprender duras medidas para recibir el rescate del Banco Europeo (en la forma de créditos), medidas que, como es usual, afectaron sobre todo a las capas más sensibles de la población (trabajadores, estudiantes, jubilados), que ya han soportado desde hace años recortes en sus prestaciones y niveles de vida. ¿Es la senda que espera a España?
No son pocos los que ven, dentro de la Unión Europea y desde los Estados Unidos, a España como amenaza, a pesar de que los datos negativos han sido más suaves de lo esperado. Algunos analistas consideran que la mejor alternativa para España es continuar “incrementando posición ...
La Red Social que posee más de 500 millones de usuarios en el mundo, acaba de recibir una cuantiosa inyección de recursos. O al menos eso es lo que informa, sin precisar sus fuentes, The New York Times.
Según NYT, el sitio de Mark Zuckerberg alcanzó un acuerdo con el banco Goldman Sachs y la empresa rusa Digital Sky Technologies, y le concederían US$500 millones. Esta inversión elevaría el costo de la red a US$50.000 millones, le permitiría un mayor margen de maniobra (en sus adquisiciones y desarrollo de productos), y sobre todo retrasaría su salida a Bolsa.
¿Por qué algo que antes de la ruptura de la burbuja punto com, en los días dorados de Silycon Valley, era deseado por todas las empresas, la salida a Bolsa, es hoy un movimiento que se intenta dilatar durante el mayor tiempo posible?
Hoy en día, empresas como Twitter y Facebook han roto con la ...