Santiago Niño Becerra es un señor que se dedica a predecir una hecatombe económica inmediata, que dejará la actual crisis económica en solo un preludio de lo que está por venir. A estas sorprendentes declaraciones, se une su curioso look, que recuerda al del cazafantasmas Tristanbraker.

Esa apariencia, no nos debe confundir, ya que este señor es un reputado economista, catedrático de “Estructura Económica” en la Universidad Ramón Llull de Barcelona. Si además uno lo escucha hablar, se dará cuenta de que no se trata de un friki, sin conocimientos reales sobre la economía actual.

Pero eso no es lo más curioso, lo realmente sorprendente es que este señor lleva realizando predicciones económicas desde 2006, acertando en la mayoría de sus afirmaciones, a pesar de que en todo momento sus opiniones contradecían las previsiones de los organismos nacionales e internacionales.

Basta con poner su nombre en Google o en YouTube, para poder conocer más sobre este personaje, a través de sus publicaciones y múltiples apariciones en casi todas las televisiones nacionales. Todo este pensamiento, viene recogido en su libro “El Crash del 2010”, éxito de ventas, sobre todo a medida que sus predicciones se han ido cumpliendo.

Personalmente este señor me da mucho miedo, no solo por su aspecto tétrico, sino por sus predicciones y el hecho de que se están cumpliendo realmente. Por lo que, si alguien tiene tendencia a entrar en estados depresivos o tener ataques de ansiedad, le recomiendo que olvide este post, especialmente si tiene un importante patrimonio económico que salvaguardar.

Por lo demás, resulta bastante interesante observar como este outsider del pensamiento económico, se atreve a decir lo que muchos piensan, pero prefieren callar para mantener su posiciones laborales y sociales intactas.

En los últimos meses, parece como si “los mercados” fueran unos hijos mimados y consentidos, a los que sistemáticamente se les da todo lo que piden, por miedo a que monten una pataleta, dejen de querernos o simplemente se enfaden.

Cualquier padre desea el bien de su hijo y hace lo posible para que sea feliz. Así mismo, un buen funcionamiento de los mercados, contribuye al crecimiento económico. En ambos casos resulta lógico tratar de favorecer tanto a hijos como a mercados, incluso realizando importantes esfuerzos personales.

Pero lo que no tiene sentido es que esto degenere, de tal forma, que quien manda no es quién debería (padres o gobiernos), aquí los que mandan son los hijos y los mercados. Además lo hacen con total descaro y abusando de las flaquezas y miedos de padres y mercados.

Los mercados han sido unos niños consentidos durante unos años, se les permitía casi todo y no se les controlaba demasiado, en aras de su libertad y desarrollo personal. Lo cierto es que estos niños abusaban bastante de esas libertades, pero como eran tan pequeños y nos daban tanta alegría y felicidad, a los padres no nos importaba ser condescendientes con ellos.

Pero los mercados han llegado a la adolescencia y han comenzado a plantearnos problemas realmente graves: su rendimiento escolar ha bajado y hemos detectado que comienzan a coquetear con las drogas. En términos económicos estos problemas se corresponderían con todos los que han causado la crisis actual.

Posiblemente la causa de estos problemas sea el haberlos consentido tanto durante tantos años, pero como buenos padres, hemos puesto todos los medios necesarios para solventar sus errores y los nuestros. Les hemos puesto un profesor particular y un psicólogo, que nos han costado bastante dinero.

A pesar de esto, el niño no solo no se acaba de recuperar, sino que además sigue con su conducta desafiante y anárquica. No deja de pedir cosas y nosotros, seguimos dándoselas, cuando ha demostrado no merecer nuestra confianza.

No hemos cambiado las normas en casa, ni le hemos hecho cambiar su conducta. Además tenemos miedo de que siga con sus adicciones y malas conductas y el niño lo sabe, por eso abusa cada vez más de nuestra buena voluntad.

Hemos llegado a una situación en la que, no nos atrevemos a enfrentarnos al niño, a decirle alguna vez “No”, a ponerle las cosas claras y olvidarnos por un momento del amor que sentimos por él.

Quizás deberíamos plantarnos, negarle lo que pide si no es razonable, explicarle que los que mandamos somos nosotros o propinarles un buen azote, aunque nos duela.

Parece últimamente que la política económica mundial, debiera realizarse en función de las necesidades o peticiones de los mercados. Los gobiernos se escudan en los mercados, para justificar sus decisiones, sin que nadie sepa a ciencia cierta que es lo que realmente quieren los mercados. Son muchos los que se erigen en portavoces de los mercados, como si tuvieran un contacto directo con ellos o conocieran realmente sus opiniones y motivaciones, pero ninguno de ellos goza de representatividad real alguna.

Sinceramente, esto me recuerda demasiado a los sumos sacerdotes o chamanes de antiguas civilizaciones, que decían tener contacto con los dioses. Los “elegidos” para hablar con el Dios de turno, contaban a sus líderes lo que supuestamente la deidad les había contado y se actuaba según sus deseos.

En base a este sistema, se sacrificaban animales o personas, se decidía si se debía hacer una guerra o como y cuando se debía cultivar ese año. Curiosamente los dioses nunca decían nada que pudiera perjudicar a los sacerdotes, su estatus o su poder, muy al contrario, tendían a favorecerlos frecuentemente.

Igual que esos sacerdotes no hablaban con ningún Dios, ningún supuesto experto habla con los mercados, ni los conoce en profundidad. Pero igual que hacían en la antigüedad, los expertos tienden a decir que los mercados están pidiendo aquello que a ellos les pudiera beneficiar. Además, en lugar de existir un solo sumo sacerdote, que habla con Dios, en nuestra civilización hay miles de iluminados, que dicen estar en contacto directo con los mercados.

Hay otros grupos de nuestra sociedad, que también velan por sus intereses en política económica, como los empresarios, los trabajadores, los jubilados, los jóvenes… Pero estos se suelen agrupar en asociaciones, más o menos representativas, que eligen a sus líderes y que ejercen como portavoces del grupo.

Los mercados no tienen ni asociación, ni dirigentes reconocibles, ni portavoz oficial. Hasta las religiones actuales tienen líderes, que nos cuentan cuales son los deseos de su Dios para nuestra sociedad, pero los mercados, que son los que parecen gobernar actualmente el mundo, se permiten hacerlo sin tener una cabeza visible, ni un discurso coherente y estructurado.

Curiosamente los mercados, nunca piden una reforma de los mercados, que evite que se vuelvan a vender productos financieros fraudulentos o se sigan produciendo movimientos especulativos perjudiciales para la economía real.

Convencionalmente se piensa, que tras un estudio profundo del comportamiento de los mercados, se puede deducir cuales son sus necesidades y a que estímulos responden. Pero en esta crisis que nos ocupa, han quedado bastante demostrados los brotes de esquizofrenia, irracionalidad o histerismo que afectan a los mercados con cierta frecuencia.

No resulta nada racional, que unos valores coticen a un precio en Febrero, un 20% menos en Marzo, un 8% más en Abril y un17% menos en Mayo. Los records de mayores subidas y bajadas de las bolsas en los últimos meses, no hacen más que confirmar que los mercados no responden racionalmente a las circunstancias reales de la economía, más bien parece que siguieran otros designios más elevados, que los mortales no somos siempre capaces de comprender.

Durante las últimas semanas se ha desatado una “guerra del pasivo” entre entidades bancarias, que básicamente consiste en una dura competencia para captar depósitos de clientes de otras entidades. Esto se traduce en productos financieros que ofrecen rentabilidades de hasta el 4%.

Teniendo en cuenta que tenemos una inflación que no llega al 2% y que estamos pagando hipotecas que no suelen llegar al 3%, para los que disponen de liquidez, esta “guerra” es una gran noticia. Pero lo cierto es que también es una importante anomalía del sistema financiero español, que necesariamente ha de ser transitoria.

Para aquellos ciudadanos o entidades, que tienen como objetivo rentabilizar al máximo su patrimonio líquido, la situación es ideal. Pero para la economía en general, este tipo de depósitos desincentivan claramente la realización de inversiones productivas. Tener el dinero “parado” en el banco, ya no da un interés ridículo, sino que proporciona una rentabilidad considerable y segura, que no resulta tan fácil ser superada por la realización de otro tipo de inversiones.

La otra vertiente del asunto, la constituye el hecho de que esta anomalía sea realmente un síntoma de los graves desajustes del sistema financiero español, que todavía podrían estar por aflorar. Se trataría de enmascarar una situación financiera insostenible, aplazando en el tiempo, el derrumbe de algunas entidades, de forma que no serían las primeras en ser intervenidas por el Banco de España.

Es de esperar que esta última teoría carezca de fundamento, pero lo desconcertante de la situación actual, le da cierto grado de verosimilitud.

Es evidente el apego de las clases más adineradas españolas a la iglesia católica y de esta hacia los que les proveen de sustanciosas donaciones.

El séptimo mandamiento dice “no robarás”. Pero su interpretación más profunda resulta bastante más compleja. Muchas personas identifican este “no robarás” con el robo con violencia, pero la iglesia católica, en su catecismo, detalla claramente lo que se considera robar y por tanto pecado. Veamos unos pequeños extractos aplicables a la vida económica y empresarial:

2409 Toda forma de tomar o retener injustamente el bien ajeno, aunque no contradiga las disposiciones de la ley civil, es contraria al séptimo mandamiento. Así, retener deliberadamente bienes prestados u objetos perdidos, defraudar en el ejercicio del comercio (cf Dt 25, 13-16), pagar salarios injustos  (cf Dt 24,14-15; St 5,4), elevar los precios especulando con la ignorancia o la necesidad ajenas (cf Am 8, 4-6).
Son también moralmente ilícitos, la especulación mediante la cual se pretende hacer variar artificialmente la valoración de los bienes con el fin de obtener un beneficio en detrimento ajeno; la corrupción mediante la cual se vicia el juicio de los que deben tomar decisiones conforme a derecho; la apropiación y el uso privados de los bienes sociales de una empresa; los trabajos mal hechos, el fraude fiscal, la falsificación de cheques y facturas, los gastos excesivos, el despilfarro.
2410 Las promesas deben ser cumplidas, y los contratos rigurosamente observados en la medida en que el compromiso adquirido es moralmente justo.
2424 Una teoría que hace del lucro la norma exclusiva y el fin último de la actividad económica es moralmente inaceptable. El apetito desordenado de dinero no deja de producir efectos perniciosos.
2434 …‘El trabajo debe ser remunerado de tal modo que se den al hombre posibilidades de que él y los suyos vivan dignamente su vida material, social, cultural y espiritual, teniendo en cuenta la tarea y la productividad de cada uno, así como las condiciones de la empresa y el bien común’ (GS 67, 2). El acuerdo de las partes no basta para justificar moralmente la cuantía del salario.
2436 Es injusto no pagar a los organismos de seguridad social las cotizaciones establecidas por las autoridades legítimas.

Una vez leído, esto podemos deducir que son pecadores todos aquellos que comenten las faltas descritas. Lo cierto es que son muchos los empresarios que defraudan algo a hacienda o a la seguridad social, que pagan salarios ridículos por el simple hecho de que hay quién está dispuesto a trabajar por ese dinero, que mienten circunstancialmente para conseguir sus objetivos empresariales o que simplemente tienen como finalidad en su vida el acumular riquezas.

Estas personas se consideran a si mismas católicas, por el hecho de ir a la iglesia en las fechas señaladas y no matar, ni “robar” a nadie. Para sus pequeñas mentiras y fraudes, se basan en la defensa del bien de su familia y en el hecho de que son prácticas habituales en el mundo en el que se desenvuelven. No se sienten en absoluto culpables y mucho menos pecadores.

Nunca confesarán haber infringido el séptimo mandamiento, porque en realidad no creen haberlo hecho, lo que les conducirá irremediablemente al infierno, tras una vida de pecados no confesados y, por lo tanto, no perdonados.

En realidad son miembros de una secta cristiana, que comparte ritos con el catolicismo, pero que no se rige estrictamente por sus mandatos. Ellos tienen una interpretación propia de la palabra de Dios y de sus mandamientos, diferente a los de la iglesia católica.

Dentro de la cantidad de estupideces que se pueden leer o escuchar en los medios de comunicación, hay quién se atreve a sugerir la vuelta a la peseta, como solución a la crisis económica actual. El tener una moneda propia, tenía una serie de ventajas, pero hablar en serio de la posibilidad de que España abandone el euro y vuelva a la peseta, resulta ridículo.

Quizás se podría entrar en el debate de si nos hubiera ido mejor, no entrando al euro, pero en ningún caso tiene sentido el plantearse cambiar ahora. No voy a argumentar sobre las razones que me llevan a opinar así, pero son similares a las que tengo para no entrar en discusiones en torno al creacionismo.

El que se puedan escuchar este tipo de opiniones, deduzco que puede deberse a que en nuestra clase política escasean los que tienen formación en ciencias económicas y abundan los licenciados en derecho, que como todos sabemos, en su mayoría acabaron estudiando esa carrera porque no se les daban muy bien las matemáticas. Lo de “aprender economía en dos tardes” no es algo anecdótico.

En el ámbito periodístico también hay una importante carencia de personas con unos conocimientos básicos de economía, que igualmente opinan sobre estos temas. No es que sea obligatorio ser un experto economista para opinar sobre economía, pero si sería aconsejable documentarse un poco antes de entrar en temas tan complejos y delicados.

La mayoría de los expertos coinciden en que España saldrá pronto de la recesión. El último trimestre de 2009, el PIB únicamente decreció un 0,1% y, lo más probable es que en este primer trimestre de 2010 o en el segundo, como mucho, comenzará a crecer aunque sea débilmente.

Y esto depende bien poco de gobiernos, decisiones políticas o esfuerzos conjuntos de la sociedad. La realidad es que nuestros principales países-clientes, han comenzado a salir ya de sus recesiones y empiezan a comprarnos más y a mandarnos más turistas.

Pero, dado lo crítico de la situación, la oposición aprovecha para atacar la mala gestión del gobierno. Mientras tanto el gobierno “hace como que hace algo”, cuando en realidad no está haciendo nada.

Lo cierto es que no hay margen presupuestario para nuevas acciones como el planE o el 2000e, por lo que los incentivos a la economía están muy limitados. Por otra parte, todo lo relativo a reformas del mercado laboral, pactos de estado para salvar la economía y demás arengas al esfuerzo y la lucha de la sociedad para salir de la crisis, no son más que palabras vacías en su mayoría. Si algo de eso pudiera tener algún efecto positivo, sería a largo plazo y no serviría para solucionar la situación actual.

Pero es más fácil y más divertido entretenerse en acusar al gobierno de España de todos nuestros males. Y aún mejor, es tratar de hacer ver que el gobierno está tomando medidas reales adecuadas, que nos llevarán a salir pronto de la crisis, cuando en realidad lo único que hace es ganar tiempo, hasta que llegue la recuperación.

Hace ya más de un año, en Septiembre de 2008, cuando quedó evidenciado que la crisis en la que nos encontrábamos tenía una descomunal magnitud, políticos, prensa y expertos, comenzaron a reconocer que existía un grave problema, que se habían cometido errores y que cabía realizar ciertos cambios.

En aquel momento se habló de “refundar el capitalismo”, se habló de cambios de legislación para regular mejor los mercados financieros, de forma que se evitaran los movimientos especulativos, que habían llevado a esta crisis, se planteó incluso, poner coto a los paraísos fiscales de algunos minipaíses.

Se reconoció, en definitiva, que la crisis estaba causada por ciertas imperfecciones del sistema y ciertos sinvergüenzas sin escrúpulos, que se habían aprovechado de los resquicios que el sistema dejaba. Por eso se hicieron cosas, como lo del G-20, que prometía tomar las medidas necesarias para que esto no volviera a suceder.

Ha pasado año y medio y realmente no se ha hecho nada significativo y siguen apareciendo extrañas anomalías en el sistema financiero: bancos que piden prestado al BCE al 1% para comprar deuda públca al 4%, en lugar de prestar a particulares y empresas, grandes movimientos especulativos en las bolsas de algunos países, que provocan bajadas injustificadas, etc…

Pero ya se ha olvidado aquello de que el sistema tenía defectos y había que reformarlo. Ahora las recetas son diferentes y van encaminadas hacia que los trabajadores renuncien a parte de sus derechos y se jubilen más tarde. Además los estados deben reducir significativamente su gasto y los ciudadanos prescindir de servicios e infraestructuras.

Todos tenemos que colaborar, sacrificarnos y renunciar a ciertas cosas. Lo que sea, menos esa barbaridad de cambiar las reglas del juego, para evitar que algunos sinvergüenzas sigan enriqueciéndose de forma poco ética.

Existen muchas compañías de servicios, que basan parte de su política comercial, en ofrecer las mejores ventajas a aquellos clientes que amenazan con dejar de serlo. De nada sirve pedir educadamente una rebaja en el precio del servicio o un nuevo terminal, el interlocutor, también muy educadamente, nos dirá que eso no es posible.

Lo único que realmente funciona es amenazar con abandonar la compañía si no se atienden nuestras exigencias. En ocasiones basta con solicitar información sobre como darse de baja, en otros casos hay que iniciar realmente el proceso de baja, para que le hagan a uno caso.

Las compañías telefónicas, las de seguros o las proveedoras de internet, son las que con más frecuencia realizan este tipo de prácticas. Aunque tampoco cabe generalizar, porque algunas trabajan con precios fijos, iguales para todos sus clientes.

No hay que ser un hábil negociador para conseguir estas ventajas, solamente se debe tener cierto grado de desvergüenza y mentir a la telefonista de turno. Después de observar como esto funciona, la imagen de la compañía queda gravemente dañada de cara al cliente, al comprobar que trata mejor a los sinvergüenzas que les amenazan, que a los clientes fieles y educados.

Olvídense de la cuesta de Enero, lo realmente terrible ha sido la primera semana de Febrero. Son muchas las cosas que han pasado y todas ellas malas, para poder llegar a afirmar esto:

- Nadie se ha creído el plan de austeridad del gobierno, presentado la semana anterior. Ni la oposición, que no cesa en pedir una reducción drásticma del gasto, no ha sido capaz de aplaudir este plan.

- Aznar se dedica a decir que España es un desastre económico total, que la situación irá a peor, que ahora estamos en la segunda división europea, etc… Con estos ánimos, seguro que las empresas nacionales e internacionales optan por invertir en España.

- El gobierno propone ampliar la edad de jubilación a los 67 años y consigue ponerse a toda la población en contra. Que sindicatos y trabajadores reaccionasen negativamente, era de esperar, pero además oposición y medios de comunicación miran con recelo esta medida.

- No dejan de aparecer expertos, Krugman el último, que señalan a España, como el gran riesgo para la estabilidad económica de la Europa del euro.

- Se confirma que España sigue en recesión y ya van 21 meses consecutivos.

- La bolsa española se da varios batacazos, con pérdidas que no se recordaban desde 2008.

- El gobierno propone un borrador de reforma laboral, que no supone grandes cambios respecto al marco actual, por lo que también cosecha las críticas de los más liberales.

Con este comienzo de Febrero, el llegar a final de mes nos va a costar un buen capazo de disgustos y calamidades.